《纽约时报》在周五针对AI搜索初创企业Perplexity发起诉讼，控告该公司存在版权侵权行为。这是《纽约时报》针对AI企业发起的第二起诉讼。目前，《纽约时报》已与包括《芝加哥论坛报》在内的多家媒体一同，加入到对Perplexity的诉讼阵营中——《芝加哥论坛报》也在本周提起了相关诉讼。
《纽约时报》的诉讼声称，“Perplexity向其用户提供的商业产品替代了”该媒体的内容，“未经许可或补偿。”
这起诉讼——即便多家出版商（包括《纽约时报》）正与AI公司展开谈判——仍是一项已持续多年的战略的组成部分。出版商清楚AI浪潮难以遏制，便将诉讼当作谈判的筹码，试图推动AI公司为内容获取正式授权，从而为创作者提供补偿，并保障原创新闻在经济层面的可持续性。
Perplexity尝试通过推出出版商计划来应对补偿诉求，该计划会向Gannett、《时代》周刊、《财富》杂志以及《洛杉矶时报》等参与的媒体提供广告收入分成。在今年8月，Perplexity还上线了Comet Plus服务，把每月5美元费用中的80%分配给参与的出版商，并且近期和Getty Images签署了一份多年期的许可协议。
“尽管我们认同AI的道德化、负责任的运用与发展理念，但我们明确反对Perplexity在未获授权的情况下，使用我们的内容来开展产品开发及推广活动，”《纽约时报》发言人Graham James在一份声明中表示。“我们会持续采取行动，向那些不愿认可我们工作价值的企业追究责任。”
与《论坛报》的诉讼类似，《纽约时报》对Perplexity通过从网站和数据库收集信息来生成其检索增强生成（RAG）产品（如其聊天机器人和Comet浏览器AI助手）的用户查询答案的方法提出异议。
“Perplexity然后在对用户的书面回复中重新包装原始内容，”诉讼中写道。“这些回复或输出通常是原始内容的逐字或近似逐字的复制、摘要或删节，包括《纽约时报》的版权作品。”
正如James在声明中所说，“RAG允许Perplexity爬取互联网并从我们的付费墙后窃取内容，并实时交付给其客户。该内容应仅对我们的付费订阅者开放。”
《纽约时报》还声称，Perplexity的搜索引擎曾虚构信息并错误地归因于该媒体，损害了其品牌。
“出版商起诉新技术公司的历史已有百年之久，从广播、电视、互联网、社交媒体一直到如今的AI，”Perplexity的通讯主管Jesse Dwyer在接受TechCrunch采访时表示，“好在这种诉讼从未成功过，不然我们现在可能还在用电报来讨论这类话题呢。”
（出版商有时赢得或塑造了关于新技术的重大法律战，导致和解、许可制度和法院判例。）
这起诉讼发生在《纽约时报》向Perplexity发出停止侵权信一年多后，要求其停止使用其内容进行摘要和其他输出。该媒体声称在过去18个月中多次联系Perplexity，要求其停止使用其内容，除非能达成协议。
这并非《纽约时报》首次与AI企业产生纠纷。该报此前还对OpenAI及其背后的微软提起诉讼，指称这两家公司在未给予任何补偿的情况下，利用其数百万篇报道内容来训练AI系统。OpenAI方面则辩解称，使用公开可获取的数据开展AI训练属于“合理使用”范畴，并且反过来对《纽约时报》提出指控，称该媒体存在操纵ChatGPT以搜集证据的行为。
该案件目前尚未了结，不过未来针对OpenAI竞争对手Anthropic的同类诉讼，或许会为AI系统训练相关的合理使用问题确立先例。在这起诉讼里，作者与出版商指控AI公司利用盗版书籍来训练其模型，法院经过审理判定：通过合法途径获取的书籍用于训练，或许属于合理使用的范畴；但使用盗版书籍则构成了版权侵权。最终Anthropic同意支付15亿美元的和解款项。
《纽约时报》的诉讼进一步加大了Perplexity面临的法律压力。此前在去年，旗下拥有《华尔街日报》《巴伦周刊》《纽约邮报》等媒体的新闻集团，已针对Perplexity提出过类似指控。而到2025年时，提出相关主张的名单中还新增了《大英百科全书》《韦氏词典》、日经新闻、《朝日新闻》以及Reddit。
其他媒体，包括《连线》和《福布斯》，也指责Perplexity剽窃并不道德地爬取和抓取那些明确表示不希望被抓取的网站的内容。后者的指控是互联网基础设施提供商Cloudflare最近证实的。
在其诉讼中，《纽约时报》要求法院让Perplexity为其造成的损害赔偿，并禁止该初创公司继续使用其内容。
《纽约时报》显然不排斥与向其记者工作提供补偿的AI公司展开合作。今年年初，该媒体与亚马逊签订了一份多年期协议，允许对方将其内容用于训练这家科技巨头的AI模型。其他多家出版商及媒体公司也和AI企业签署了许可协议，以便对方使用其内容进行模型训练，并在聊天机器人的回复中呈现相关内容。OpenAI已与美联社、Axel Springer、Vox Media、《大西洋月刊》等达成了类似协议。
