据媒体消息，2023年10月，外卖员A（化姓）到一家电动自行车门店给车打气，因打气收费事宜与店主发生争执，双方的口角很快演变成了肢体冲突。
店主拳击外卖员A的头部后，突然从地上捡起一把修车用的铁锤。
外卖员同事B看到这一幕，怕店主拿着铁锤会让A受到更重的伤害，赶紧冲上去把店主扑倒阻止。可没想到，这个阻止的举动却让店主握锤的手被硌得骨折了。
事后，店主将外卖员B告上法庭，要求其赔偿医药费、误工费等各项损失共计12万余元。店主表示，自己当时拿起铁锤是为了修理车辆，并没有伤害他人的意图。
法院在审理过程中发现，店主的说法存在不少漏洞，和他在公安机关的陈述、目击者的证言以及监控录像的内容都不一致。
监控录像清晰显示，店主在捡起锤子之前正殴打外卖员A，随后却突然改口说要修车，这种行为显然不合常理。
最终，法院认定外卖员B的行为是为了制止店主可能用铁锤实施的严重不法侵害，属于正当防卫，依法无需承担民事责任，故驳回了店主的全部诉讼请求。
法官着重强调，外卖员B的防卫举动既维护了外卖员A的合法权益，也防止了可能出现的更为严重的伤害结果。
