虽然EA自家的足球经理系列已经停更，但FIFA系列里的经理模式依然保留着，相信不少玩家在玩FIFA18时，这个模式也是必体验的选项之一。不过和前作相比，本作在转会交易机制上有了不小的调整。今天为大家带来的是玩家“苟日的疤腮骡衲”分享的经理模式转会交易变化详解，还不太清楚的玩家不妨来了解一下。推荐阅读：《FIFA18》新手实用防守技巧分享——新手如何防守
经理模式转会交易变更解析
转会变得更难了。没错，这一代游戏经理模式里的转会频率确实比上一代低不少，主要问题出在两个地方：一是卖家那边死咬着高价不放，二是交易筹码的逻辑不太合理。说实在的，前者就算有点问题，程度轻重不一，但至少不会太影响大局。关键是后者，这直接把那些想对球队进行大换血的玩家的路给彻底堵死了。
首先聊聊“球员出售”这块。因为时间比较紧张，加上一直在开不同的存档测试，我还没试过把球员挂牌后有没有其他球队来报价。不过结合其他玩家的反馈和自己这段时间的体验来看，首先，挂牌后大概率还是没人关注，系统里也没有设定挂牌价来消除买方顾虑的选项；其次，老球员特别难卖，感觉现在的交易机制下，对方球队宁愿选择纳乔、巴斯克斯这类球员，也不太想要拉莫斯、C罗这样的老将——当然价格肯定还是和球员自身价值相关，但球员的市场吸引力确实被削弱得太厉害了。作为上文里那种完全倾向于球队更新换代的人，而且是和“情怀老将党”相反的“青年军支持者”，很多不好用或者不在长期规划里的球员，哪怕降价亏本都甩不掉，根本没人问！
其次，谈谈球员交易（交换）的相关事宜。
1. 和前面提到的情况类似，像总裁水爷（或许还包括莫德里奇等人）这样的球员，其实根本换不来想要的引援。当初想买拜利的时候，曼联那边想要左边锋，我提出用C罗去换，可人家根本不接受！这明显是瞧不上啊！这背后涉及到转会策略里各项因素的权重问题——现在小妖的身价普遍虚高，年龄在决定球员价格时占的权重可能很高，但在影响市场号召力的时候反而权重较低，毕竟小妖的投资风险太大了。
2. 如果仅以纸面第一位置作为判断标准，尤文管理层就无法向需要前锋的买家推荐迪巴拉，曼联也没法把马夏尔和拉什福德当作前锋来推介，皇马同样不能将贝尔、阿森西奥、巴斯克斯等球员卖给只想要左边锋（包括左边前卫）的球队。而像德西利奥以及前面提到的马夏尔、拉什福德，他们的第二位置表现未必逊于第一位置，甚至可能更为出色！但一旦对方提出明确的位置要求，我方可选的球员范围就会被限定。结合前文第一条的情况来看，找曼联引援时，正牌左边锋只有C罗一人，可对方并不想要，又无法选择其他类似位置的球员，因此至少第一笔交易皇马没办法采用球员互换的模式。解决这一问题的思路，或许可以用“位置范围（不局限于‘第一位置’）”来替代明确的单一位置要求。比如将球员划分为前场球员（前锋+前腰+翼锋）、中场球员（前腰+中前卫+后腰）、后场球员（后腰+后卫线）、边路球员（边锋+边前卫+翼卫+边后卫）等类别，再加上“可胜任某特定位置”的条件——即对方实际想要补强的具体位置上，球员的能力值不低于其自身综合能力值的95%即可，同时辅以球员档次的划分，如“顶级球员”“主力水平”“轮换即战力”“未来储备”等。
3. 卖方对目标球员的位置限定较为单一。首先推测，卖方想通过交易填补的位置，要么是近期有球员离队的空缺位，要么是板凳深度不足或主力+板凳配置均薄弱的位置。若属于前者，那夏季仅补强未流失但原有配置仍不足的球队，其引援策略可能出现偏差——即“非特定位置球员不考虑”，若这种逻辑成为主流，我认为这一代的转会AI设计得十分失败；若属于后者，通常一支球队需要补强的位置不止一个，比如皇马的中后卫、右后卫与前锋，曼联明明不缺左边锋却需要右边锋和左后卫，尤文的两边后卫（德西利奥可胜任两侧且原本司职右边），因此卖方索要的筹码不应局限于单一位置。此外，对于右后卫这类当前人才稀缺的位置，尤其在买方自身该位置储备也不充裕时，从双赢角度看，卖方大概率不会选择索要右后卫作为筹码（当然，若谈判时以此抬价或换取更优筹码则另当别论）。同时，AI还需考量交易完成后的球队状况：以皇马为例，其右后卫位置本就捉襟见肘，若有球队求购瓦拉内，皇马坚持非右后卫筹码不换，交易后右后卫虽得到补充，中后卫却陷入紧缺——这操作实在让人匪夷所思。因此，对位交易应被明确列为可行方案，比如用克罗斯（AI应该不清楚克罗斯是否好用……吧？）交换维拉蒂，对巴黎而言，用维拉蒂换取补强中后卫的筹码，与换来一位对位更强且不算年长的球员，孰优孰劣显而易见。最后，像皇马的BBC、魔笛、克罗斯、拉莫斯，巴萨的MSN、皮克，切尔西的阿扎尔、坎特，曼联的博格巴、卢卡库，尤文的迪巴拉、伊瓜因等世界级巨星（对其他球队了解有限，若有遗漏敬请谅解），他们的加盟足以让俱乐部重新规划球队建设方向；微观层面，这些球员的到来也会影响球队的轮换政策与板凳配置，进而催生新的转会操作方案。也就是说，这些球员的竞技价值，远非当前以年龄和提升空间为主要权重的算法所能体现，更不用说其商业价值了。综上，结合第二条方案，第二条中提到的“位置范围”也可扩展为多个。以曼联为例，若求购拜利，曼联合理的筹码方案可包括：a. 边路或前场球员，具备右边锋能力，达到轮换即战力或未来储备水平；b. 后场或边路球员，可胜任左后卫，具备主力实力；c. 后场球员，可打中后卫，水平不同对应不同折价（即对位交换）；d. 任何位置的顶级球星（能力值87+）。
总的来说，这次的经理模式确实没让我失望，毕竟改进的地方不少，但我也实在高兴不起来——至少短期内，我估计只能靠星途模式打发时间了。毕竟这次的改动，算是彻底堵死了一类玩家的路，真的特别彻底，而且以我一个外行人来看，这恐怕不是随便调调参数、改改数值就能扭转的局面。
