近日，拉瑞安工作室的发行总监迈克尔·杜斯（Michael Douse）就游戏行业的当前状况发表了明确的看法，他指出“高预算等同于劣质游戏”这一说法并不具有必然性，而问题的关键在于“娱乐产业所采用的上市公司模式已经失去了原有的效用”。
这场讨论的起因，是《毁灭公爵》联合创始人乔治·布鲁萨德（George Broussard）针对Rockstar联合创始人丹·豪瑟（Dan Houser）的观点作出回应。此前豪瑟曾提出，游戏行业未来或许“会朝着真正有趣的方向发展，也可能陷入过度逐利的境地”。对此布鲁萨德认为，这种情况并非近年才出现——他指出：“当游戏开发成本从2000年前后的300到500万美元，在Xbox 360时代攀升至3000万美元，之后更猛增至1亿到2.5亿美元时，原创精神与风险探索便走向了终结。”他进一步强调，由于发行商难以承受高额资金风险，如今3A级游戏作品大多集中在20至25个头部IP中，续作层出不穷，真正全新的游戏却寥寥无几。
不过，迈克尔·杜斯有着不一样的看法。他在回应里说：“我并不觉得‘高预算就等于劣质’这种说法符合实际。核心问题在于所有参与人员能不能对使命达成一致的认识——但十有八九的情况是做不到的。”他接着强调，现在这个时代“找到受众（哪怕是需要的大规模受众）比过去任何时候都要简单”，真正的阻碍是传统产品生产流程里的决策者“要么没明白这种变化，要么把它当成了对商业模式的威胁”。
迈克尔·杜斯着重指出了上市公司模式存在的结构性弊端：“如今创作者和受众之间本应更容易建立联系，但娱乐行业的上市公司模式却遭遇了发展瓶颈。其中部分原因在于短视的自我防御心态，另一部分则源于切实存在的远见与领导力缺失（或是体制层面的僵化迟钝）。”
大家对这件事有什么看法呀，觉得他的观点是正确的吗？欢迎到评论区一起聊聊看法。
